3, 2 일 마다 코 창 판 에 올 라 가 중지 버튼 을 누른다. 26 개 철거 기업 중 에는 스타 중신 증권 등 투자 은행 인 '좌 화산 구' 가 적지 않다.

2021 년 부터 지금까지 3.2 일 마다 한 코 창 판 상장 회사 가 자발적으로 상장 중지 버튼 을 눌 렀 다.

2020 년 12 월 은 하나의 분수령 이 었 고 그 후에 IPO 기업 의 철 재 량 이 급 격 히 증가 하면 서 과학 창 조 는 더욱 큰 재해 지역 이 되 었 다.

Wind 통계 에 따 르 면 올해 3 월 24 일 까지 28 개 기업 이 코 창 판 IPO 를 중 지 했 고 26 개 기업 이 자발적으로 철회 했다.

'철거 붐' 의 갑 작 스 러 운 폭발 로 기업 의 '병 을 무릅 쓰 고 난관 을 돌파 하 다', 보증 기구 가 업 무 를 수행 하 는 질 등 시장 관련 문 제 를 드 러 내 시장 과 감독 부서 의 높 은 관심 을 끌 었 다.

"초보 적 으로 파악 한 상황 에 따 르 면 이런 기업 들 이 얼마나 문제 가 있 는 지 는 말 할 것 도 없고, 가짜 장 부 를 해서 철회 한 것 도 아니 고, 그 중 중요 한 원인 중 하 나 는 많은 보증 기구 들 이 업무 수행 의 질 이 높 지 않다 는 것 이다."최근 중국 발전 고위급 포럼 에서 증권 감독 위원회 주석 이 만 료 되 었 다.

21 세기 경제 보도 기자 가 연내 에 철 회 된 기업 의 데 이 터 를 정리 한 결과 26 개 과 창 판 철 회 는 수량, 업계, 실적, 보증 기구 등 분야 에서 뚜렷 한 특징 을 보 였 고 업계 전문가 들 도 이에 대해 설명 했다.

83 일 26 일 철수

상하 이 증권거래소 정보 에 따 르 면 올해 초부 터 지금까지 83 일 밖 에 안 되 었 고 26 개 코 창 판 상장 기업 이 자발적으로 취소 하고 IPO 의 길 을 중단 했다.

실제로 코 창 판 은 IPO 기업 의 '취소' 를 작성 하 는 것 이 새 롭 지 않다. 첫 회 사 는 2019 년 7 월 22 일 에 상장 되 었 고 그 달 에 4 개 회사 가 상장 신청 을 철회 했다.

그러나 2020 년 12 월 은 중요 한 부분 이다.

21 세기 경제 보도 기자 들 의 통계 에 따 르 면, 이 전 까지 만 해도 코 창 판 의 상장 중지 업 체 수 는 많 지 않 았 으 며, 9 월 6 곳 을 제외 한 다른 달 에 5 곳 을 넘 지 않 았 으 며, 2, 3 월 에는 심지어 0 이 었 으 며, 11 개 월 전 까지 26 개 업 체 가 상장 을 중지 했다.

하지만 지난해 12 월 에는 코 창 판 상장 업 체 가 한 달 간 철수 건수 가 15 개 로 급증 해 지난달 의 4 배 에 육박 하 는 등 2020 년 에는 전체 철수 건수 가 41 개 에 이른다.올해 들 어 26 개 기업 의 철 거 는 지난해 11 개 월 전 철수 건수 와 비슷 해 연간 철 거 량 의 절반 을 넘 어 섰 다.

업계 인사 들 의 입장 에서 볼 때 기업 의 철 수 는 증권 감독 위원회 가 발표 한 와 밀접 한 관 계 를 가진다.

"핵심 적 인 원인 은 IPO 언색호 가 나타 나 기 시 작 했 기 때 문 입 니 다. 감독 관 리 는 창구 지도 와 현장 검 사 를 강 화 했 습 니 다. 많은 '질병 신고' 기업 과 중개 기구 가 업무 수행 이 충분 하지 않 은 기업 들 이 자발적으로 철 재 를 신청 합 니 다."베테랑 투자 자인 하 남 야 씨 가 밝 혔 다.

작년 10 월 30 일 에 증권 감독 위원 회 는 을 발표 했다. 이 는 기업 의 현장 검사 행 위 를 규범화 시 키 고 기업 의 최초 정보 공개 감독 을 강화 하 며 중개 기구 가 제자리 에 돌아 가 책임 을 다 하고 투자 자의 합 법 적 인 권익 을 보호 하도록 하 는 데 목적 을 둔다.그 중에서 최초의 기업 현장 검사 의 기본 적 인 요구, 기준, 절차 와 후속 처리 업 무 를 규범화 시 키 고 관련 기구 와 인원 의 권리 와 의 무 를 명 확 히 검사 하 며 발행인 과 중개 기구의 책임 을 확 고 히 하고 검사 인원 에 대한 감독 을 강화 했다.

한편, 한 달 동안 '관망 기' 를 거 친 후에 각 관계자 들 이 움 직 이기 시 작 했 고 기업 의 IPO 리듬 이 느 려 지고 IPO 의 취소 속도 가 빨 라 지면 서 발생 했다.

하 남 야 는 또 지난 번 의 과학 창작 판 IPO 의 폭발 을 거 쳐 현재 줄 을 서 있 는 기업 의 질 은 전체적으로 몇 번 의 평가 에 비해 약간 떨어진다 고 밝 혔 다. 확률 적 으로 보면 엄격 한 감독 하에 서 철 거 된 자재 의 수량 도 상응 하 게 증가 할 것 이 라 고 덧 붙 였 다.

올해 1 월 29 일 '첫 발 기업 현장 검사 규정' 이 정식 적 으로 정착 해 기 존 에 창구 지도 로 분류 되 었 던 현장 검사 업 무 를 규정 할 수 있 게 했다.그 후에 증권 감독 위원 회 는 최신호 에 처음으로 기업 정 보 를 발표 하여 품질 추출 검사 와 추첨 상황 을 밝 혔 고 모두 20 개 기업 이 '당 첨' 되 었 다.이 가운데 16 개 기업 이 자발적으로 신고 서 류 를 회수 해 철수 비율 이 8 할 에 이른다.

이에 따라 아이 오 (IPO) 기업 들 의 '퇴출 붐' 은 더욱 거세 지고 있다.

스타 유 니 콘 회사 도 적지 않다.

21 세기 경제 보도 기 자 를 정리 한 결과 증권 감독 위원회 업계 에서 볼 때 26 개 과 창 판 철거 기업 중 일부 가 '과' 를 포함 하고 스타 유 니 콘 회사 도 적지 않다.

구체 적 으로 창 고 판 상장 신청 을 철회 한 26 개 기업 중 7 개 기업 의 증권 감독 위원회 업 계 는 컴퓨터, 통신 과 기타 전자 설비 제조 업 에 분포 되 어 있 으 며 철 거 량 의 약 3 할 을 차지 하 며 1 위 를 차지 했다.

그 중에서 일부 스타 들 의 '유 니 콘' 은 '레이저 레이더 의 첫 번 째 주가 될 것' 이라는 화 이 팅 기술 을 포함한다.

그리고 투자 권 에서 유명한 업계 유 니 콘 기업 인 유 우 테 크 놀 로 지 도 있다.

그 핵심 기술 제품 은 주로 유연성 디 스 플레이 와 유연성 센서 이다. 응용 제품 은 핸드폰 을 접 을 수 있 을 뿐만 아니 라 유기 스마트 핸드 북, 유 우 스마트 회의 디 스 플레이 단말기, 전자 책, 차내 안전 스마트 스크린, 곡면 엘리베이터 에서 컨트롤 할 수 있다.자 재 를 철거 하 는 원인 에 대해 유 우 과학기술 공 고 는 이 회사 의 주주 구조 에 직접적인 차원 의 '3 가지 주주' 등 적당 한 상황 이 존재 하기 때문에 논증 할 필요 가 있다 고 밝 혔 다.

기타 같은 컴퓨터, 통신 및 기타 전자 기기 제조 업 에 속 하 는 5 개 기업 은 조 마이크로 전자, 국 광 정보, 용 신 지분, 중 과 정과 천, 자기 재 등 이 있다.

철거 기업 이 2 회 분 포 된 업 종 은 전문 설비 제조 업 으로 모두 6 개 기업 과 관련 되 는데 그것 이 바로 연합 과학기술, 상 보 의료, 친 환경 개척, 백자 첨, 박 창 스마트 와 홍 명 주식 이다.

세 번 째 는 소프트웨어 와 정보 기술 서비스업 으로 제 치 과학기술, 운 지성 과 예 심 마이크로 3 개 기업 을 포함한다.

다시 말 하면 상기 3 개 업 종 에 모인 기업 수 는 올해 창 판 철거 수량 에서 6 할 을 넘 고 과학 기술 속성 특징 이 뚜렷 하 다.

하 남 야 의 입장 에서 볼 때 이것 은 과 창 판 의 업계 포 지 셔 닝 과 속성 이 결정 하 는 것 이다. 과 창 판 은 첨단 기술 에 위치 하고 TMT, 첨단 제조, 소프트웨어 등 기업 은 과 창 판 의 포 지 셔 닝 요구 에 부합 하기 쉽다.과거 과 창 판 상장 업 체 및 줄 서기 업 체 의 업 종 분 포 를 보면 상술 한 몇 개 업 종 에서 차지 하 는 비중 도 매우 높다.이에 따라 철회 가 나 오 는 기업 도 그 만큼 늘 어 날 것 으로 보인다.

한편, 지역 분포 에 있어 기업 은 상하 이, 절강, 강 소, 광 둥, 베 이 징 등 몇 개 에 집중 되 어 국내 과학기술 발전의 선두 에 있 는 지역 으로 이 5 대 지역 의 철거 수량 만 전체 수량 에서 차지 하 는 비례 가 70% 를 넘는다.

26 개 철 수 된 기업 중 에 관련 된 다른 업 종 은 생태 보호 와 환경 관리 업, 의약 제조 업, 화학 원료 와 화학 제품 제조 업, 전문 기술 서비스업, 유 니 버 설 설비 제조 업, 금속 제품 업, 비금속 광물 제품 업 등 이 있 는데 모두 1 - 2 개 기업 이다.

업적 이 주요 원인 이 아니다.

26 개 기업 이 전체적으로 '과' 를 포함 하고 있 음 에 도 불구 하고 실적 은 엇 갈 렸 다.

기자 의 정리 결과 에 따 르 면 26 개 과 창 판 철거 기업 중 2018 년, 2019 년 에 2 년 연속 실적 이 큰 폭 으로 증 가 했 고 최근 1 년 동안 순이익 이 배로 늘 었 던 상 보 의료, 백자 첨, 광 화 과학기술 (비고: 회 사 는 모두 절강 광 화 과학기술 주식 유한 공사 라 고 부 르 는데 A 주 상장 회사 광 화 과학기술 (002741) 등 기업 이 아니 라 2017 - 2019 년 에 3 년 연속 적자 에 처 했다.손 상 된 상태의 유 우 과학기술, 운지 성, 상하 이 탁 박, 천사 생물.

구체 적 으로 보면 2017 - 2019 년 3 년 의 실적 손실 이 가장 큰 기업 은 유 우 과학기술 이 고 3 년 의 순이익 은 각각 3.59 억 위안, 8.02 억 위안 과 10.73 억 위안 을 적 자 했 으 며 적자 금액 은 해마다 증가 했다.

그러나 3 년 동안 영업 수입 이 해마다 증가 하면 서 2017 년 의 0.65 억 위안 에서 2019 년 의 2.27 억 위안 으로 증가 했다.2020 년 1 - 6 월 에 유 우 과학기술 순이익 의 손실 은 약 10 억 위안 에 달 했 고 손실 폭 은 계속 증가 했다.유 우 과학기술 에 따 르 면 회사 가 지속 적 으로 손 해 를 보 는 주요 원인 은 회사 제품 이 아직도 시장 확장 단계 에서 판매 규모 가 작고 신제품 의 연구 개발 에 대량의 자금 을 투입 해 야 한 다 는 것 이다.

실적 적자 액 수 는 2 위 를 차지 한 기업 도 '과학 기술 유 니 콘' 인 운 지성 이다. 2017 - 2019 년 에 각각 1 억 7400 만 위안, 2 억 1400 만 위안, 2 억 92 만 위안 의 적 자 를 냈 고 그의 영업 수입 도 계속 증가 했다.

그러나 이들 회사 의 2019 년 실적 데이터 에 따 르 면 10 개 기업 의 영업 수입 과 순이익 은 모두 두 자릿수 성장 을 이 루 었 고 16 개 기업 의 수입 과 순이익 은 모두 성장 을 이 루 었 다.순이익 면 에서 10 개 기업 의 순이익 은 5000 만 위안 이상이다.

"실적 은 철회 의 주요 원인 이 아니다."하 남 야 는 인터뷰 에서 지적 했다.

그 가 보기 에는 많은 기업 들 이 자 재 를 자발적으로 회수 하 는 이유 중 하 나 는 업계 의 포 지 셔 닝 과 창조 판 의 속성 이 강하 지 않 아서 과 창 판 상장 의 요구 에 부합 되 지 않 기 때문이다.두 번 째 이 유 는 갑 작 스 럽 게 신 고 를 하고 충분 한 업무 수행 을 하지 못 하 는 경우 가 많 기 때 문 입 니 다. 현장 검 사 를 받 으 면 감독 에 의 해 문제 가 발견 되 어 처벌 을 받 기 쉬 우 므 로 많은 기업 들 이 자발적으로 자 료 를 회수 합 니 다.

기구의 경영 품질 이 관건 이다.

한편, '영수증 철회 붐' 이 계속 일 고 있 는 상황 에서 보증 기관의 취업 품질 문제 가 도마 에 올 랐 다.

이 회장 이 지적 한 바 와 같이 상장 회사 의 철 수 를 계획 하 는 중요 한 원인 중 하 나 는 많은 보증 기구 들 이 업무 수행 의 질 이 높 지 않다 는 것 이다.

한편, 코 창 판 에서 상장 신청 을 철회 한 회사 에 서 는 대형 증권 회사 들 의 모습 이 자주 나타난다.

기자 통계 에 따 르 면 26 개 기업 중 신 증권 이 보증 하 는 기업 이 4 개 로 가장 많 았 다.

이 어 중신 건 투, 해 통 증권 이 뒤 를 이 었 고, 보 천 기업 중 3 곳 이 올해 창 고 판 IPO 신청 을 철회 했다.초상 증권 과 동관 증권 이 공동 4 위, 보 천 기업 은 모두 2 곳 이다.

중신 증권, 하 이 통 증권, 중신 건설 투자, 투자 유치 증권 은 과 창 판 상장 추천 수량 이 가장 많은 4 개 증권 회사 일 뿐만 아니 라 전국 증권 회사 가 발표 한 2020 년도 에 증권 회사 의 경영 품질 평가 결과 에서 모두 '1 단' 제대 에 올 랐 다.

'등록 제 를 실시 하 는 시간 이 비교적 짧 기 때문에 보증 기구의 추천 경험 이 부족 하고 증권 감독 위원회, 거래소 심사 모델 과 포 인 트 는 아직 보증 기구 와 충분 한 의사 소통 이 부족 할 것 이다."과거의 심사 비준 제 에서 등록 제로 전환 하 는 것 은 본질 적 인 차이 가 있 지만, 보증 기구 가 관념 을 바 꾸 지 않 고 그대로 할 수도 있다."동등 신 무한 과 기대 학 금융 증권 연구소 소장.

하 남 야 는 기 존의 등록 제도 에서 첫째, 증권 회사 간 의 경쟁 이 매우 치열 하기 때문에 증권 회사 들 도 신청 진 도 를 급히 하고 있 기 때문에 반드시 모든 업 무 를 세밀 하지 못 하 게 만 들 것 이 라 고 지적 했다.이 동시에 프로젝트 의 제2 방어선 인 증권 회사 의 품질 통제, 내부 핵 부문 도 이러한 치열 한 경쟁 구조 에서 요구 사항 을 낮 추고 기준 을 낮 추 며 증권 회사 의 실적 에 서 비 스 를 제공 할 것 이다.셋째, 등록 제도 에서 각 증권 회사, 특히 두부 증권 회사 투자 팀 의 업 무량 이 모두 포화 상태 에 이 르 러 강도 가 높 은 업 무 를 지속 하 는 것 은 반드시 조정 작업 을 제대로 하지 못 하 게 만 들 것 이다.

많은 중개 기구 들 이 등록 제 에 맞 는 이념, 조직 과 능력 을 갖 추 지 못 하고 '새로운 신발 을 신고 옛 길 을 걷 자' 는 현실 상황 에 처 해 있 기 때문에 '우리 가 더 깊이 분석 하고 발견 한 문제 에 대해 맞 춤 형 조 치 를 취 할 것' 이 라 고 강조 하기 쉽다.'병 을 무릅 쓰 고 난관 을 돌파 하 자' 는 것 에 대해 서 는, 엄숙 하 게 처리 할 것 이 며, 결코 철수 하 는 것 을 허락 하지 않 을 것 이다.결국 중개인 의 책임 을 더욱 강화 하고 직무 수행 능력 을 향상 시 켜 야 한다.감독 부서 도 기초 제도 건설 을 계속 강화 하고 관련 방법 과 규정 을 신속하게 보완 해 야 한다.