前髪影：中国経済の未来10年

＜p＞今後10年、＜a href=「http://sjfzxm.com/news/indexucj.as」＞中国経済の成長速度はどれぐらいになりますか？これは理論だけでなく、重要な政策問題です。

この問題に対する答えは、どのような経済、社会政策が適切かを決める可能性があります。

発展メカニズムの分析フレームワークと日本、韓国、ブラジルなどの国の比較研究に基づいて、中国の今後10年間の平均成長率は5%から6%に下がる可能性があると分析しました。

この試算は林毅夫教授の期待値より低いですが、北京大学のペティス教授の試算値より高いです。

＜/p＞

＜p＞つまり、2001～2010年の10年間で取得した10.5%の平均成長率と比較して、中国経済は苦痛な成長速度で階段を下りなければならないかもしれない。

本質的には、これは過去10年間の中国経済が享受する前の改革配当金、人口配当金とグローバル配当金が制度改革の上で深刻な遅れに耐えざるを得なかった苦い成果である。

＜/p＞

＜p＞しかし、中国はこの変化を初めて経験した国ではない。韓国の経済発展史は先例であり、同じような成長速度で階段を降りる動力メカニズムと時間枠を示している。

＜/p＞

＜p＞世界銀行の研究所が発見したように、経済の業績を上回る経済体は外向型経済政策の実施者であり、これは経済発展の過程で輸出が表面を超える重要性を持つことを示唆している。

前の文で述べたように、全体の経済を二つの部門に分けられます。輸出部門と非輸出部門です。

輸出部門は直接にグローバル生産チェーンに接続して、先進的な生産技術と経済プロセスを勉強し、導入するには最小半径を持っています。

このように、輸出部門は一番速い発展速度を持っています。

輸出部門が獲得した技術進歩と経済プロセスの改善はまずサービスのための国内サポート部門に溢れ、後者を通じて第二段階のセット部門に溢れています。このように、さざ波効果の下で、全体の経済技術レベルが急速に上昇し、経済体の生産可能性が境界拡張されます。

＜/p＞

＜p＞この過程における技術進歩は投資によって生産プロセスに固化され、データに反映される投資の成長に対する貢献は、実際には技術進歩の貢献をより主要に測定している。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞韓国を例にとると、成功した経済の追い越し過程は往々にして次の三つの段階を経験しています。＜/strong＞＜p＞

＜p＞第一段階、改革と建設段階。

経済体を追い抜くと、定義によると、遅れがちな＜a href=“http:/sjfzxm.com/news/indexup.asp”＞農業経済＜a＞です。

朴正煕大統領が登場した後、野心的な経済計画を制定し、政府の強制力を通じて間接融資方式で私営企業を支持し、国内で大量のインフラ建設を行い、交通運輸、郵便通信、電力、港などのインフラ整備を強化し、ソウルから釜山までの高速道路、中央線などの電化鉄道などの大型プロジェクトを完成しました。

これらのプロジェクトには現代技術が埋め込まれており、検証された技術と経済的合理性があり、それらの完成は韓国の経済技術水準を効果的に向上させ、韓国経済の飛躍に良い基礎を築きました。

この段階はずっと1972年まで続いて、投資の貢献は経済成長の主力になります。

＜/p＞

＜p＞第二段階は、輸出牽引段階である。

韓国はずっと私営企業を主体とする外向型経済政策を堅持しています。輸出は年平均40%近く伸びています。輸出部門の占める割合は年々増加しています。1972年以降、輸出は資本を圧倒して貢献し、経済成長の主要な原動力となります。

70年代には、輸出貢献が経済成長率の76%を占め、80年代には56%に達した。

＜/p＞

＜p＞第三段階、レバレッジ化発展段階。

1989年以降、韓国の輸出速度は緩やかになり、新政権になっても全力で成長を求め、政府の金融業、財閥への緊密なつながりによって、巨大な固定投資によって経済の急速な成長を維持しています。

この段階で資本形成の貢献は輸出貢献を超えており、支払った代価は過剰生産能力と債務比率の直線的な向上である。

高すぎる過剰生産能力の圧力の下で、1997年の危機は爆発して、資本は形成して急激に滑り降りて、経済の増速も階段をおりて運行して、今まで回復していません。

＜/p＞

＜p＞日本は同様の3つの段階を経験しています。そのうち、1972年の経済危機後、日本政府は経済の成長速度の低下を容認できず、大きな手書きをしたケアンズ主義政策を実行しましたが、その巨大な投資は日本経済の成長速度を変えずに階段を降りる傾向にあり、過剰生産能力と債務負担を急激に上昇させ、最終的に1989年の総崩壊とその後の「失われた20年」を招きました。

＜/p＞

＜p＞ブラジルの失敗は第二段階から始まった。

60年代にブラジル軍政府が登場した後、朴正煕大統領と似たような政策を実行しました。大きな違いは、その経済計画の多くは国営企業によって完成されました。ブラジル経済はこれまで成功していません。

＜/p＞

＜p＞中国の経済発展は韓国と似たような経験をしました。

80年代の改革開放は中国経済の資源配置効率を大幅に改善し、巨額投資が主要な経済成長力となると同時に、過剰生産能力は20%前後から桁数の水準に転落した。

1997年の東南アジア金融危機後、中国経済は影響を受け、資本形成に大きく貢献し、経済成長を牽引した。

2002年に中国がWTOに加盟した後、中国の経済は離陸して第二段階に入り、輸出貢献は資本を超えて形成されました。

韓国と違って、この段階で中国は引き続き非常に高い投資の増加率を維持していますが、投資融資システムの改革が遅れているため、多すぎる与信資源が低効率な地方政府と国営企業に流れ、過剰生産能力が持続的に上昇しています。

このように、中国の第二段階は第三段階と一体となり、この10年間で得られた10.5%の伸びは、実際には輸出の急速な成長とレバレッジの牽引の総合的な結果である。

＜/p＞

＜p＞この特徴は未来の中国経済の潜在的な成長速度に対して深い烙印を押しました。輸出の増加速度が必然的に下がることが避けられない時、資本形成の貢献度も過剰生産能力の圧力の下で下がり、中国経済の成長速度が軸の下に移ります。

＜/p＞

＜p＞まず輸出部門の成長潜在力を見てください。

世界銀行のデータによると、過去20年間で最もグローバル化が進んだ20年で、＜a href=“http:/sjfzxm.com/news/indexuc.asp”は6.26%となり、実際のGDP成長速度（2.7%）を上回ったが、名目GDPの伸び率（8.3%）を下回った。

将来、世界の輸出速度は過去20年のスピードより低いと信じている理由があります。まず、アメリカをはじめとする先進国の債務台の高磊は、将来、長くてこ化する過程があります。他国の製品に対する需要増速度が鈍化する可能性があります。実は、過去20年の世界貿易の急速な成長の原因の一つは先進国の需要バブルです。

その次に、このグローバル化の過程は多くの貿易の障害を削減して、未来大幅に削減することができる障害は減らします。

これらを踏まえて、5%～5.5%ぐらいが期待できる区間かもしれません。

＜/p＞

＜p＞中国からの輸出が世界シェアを占めるという観点からは、大幅な伸びが期待できない。

まず、人民元は大幅な切り上げを経験した後で、低い評価の程度は1994年前の100%以上から0近くまで縮小します。

第二に、中国の人口ボーナスが消耗し、消費が転換に比べて上昇するにつれ、中国の低労働力コスト優勢も急速に散逸している。

第三に、中国の輸出構造は大きく変化しました。一般貿易の比率は加工貿易を超えています。

このような製品構造の下で、さらなる世界シェアを獲得するには、中国はより高い価値チェーンの地位を占める先進国の輸出大国、例えばドイツ、日本などの国に挑戦する必要があります。競争優位はより多く低コスト労働力に依存するのではなく、科学技術レベルと革新速度です。

この方面は中国が絶対的な優位がありにくいです。

第四に、過去20年間の中国の輸出の急速な伸びは、多国籍企業が主導したグローバル製造業の産業チェーンが中国に移転したことに関連しており、今後、この移行速度は下降することが定められている。

＜/p＞

＜p＞歴史的に、日本の輸出は世界の輸出比率を8.8%に達した後、下落し始めました。2011年までに中国の輸出は世界の輸出比率で10.4%に達しました。

＜/p＞

＜p＞世界貿易の成長速度の低下と中国のシェアがピークに接近していることから、今後10年間で中国の輸出速度は約6%～8%の水準になると予想しています。

この速度は相変わらず高いですが、過去10年間に私たちが獲得した21.3%の速度とは比べものになりません。

＜/p＞

＜p＞非輸出部門を見てみます。

前に述べたように、非輸出部門の生産可能性の境界拡張速度は、2つの成分に依存します。内生速度と輸出部門の技術進歩によるオーバーフロー効果です。

輸出部門の技術進歩のオーバーフロー効果について言えば、輸出部門の増加速度と内生増速の差、輸出部門の比率、資本形成の増加速度、過剰生産能力及びオーバーフロー効果パラメータによって決められます。

過去10年間で、輸出部門の平均比率は約31.7%で、平均速度は約21.3%で、10.5%の経済成長率の6.8%に貢献しました。

注意が必要なのは、4.0%の内生速度が前の10年の8.0%をはるかに下回り、前世紀80年代の6.6%となっており、中国のポスト優勢の減少と改革の遅れの負の影響を反映していることである。

＜/p＞

＜p＞これを踏まえて、今後10年間で輸出の伸びが8%で、経済の割合は約30%、内生速度は3.8%で、過剰生産能力は平均30%であれば、経済の成長速度は5.4%前後とする。

説明が必要なのは、前の日本、韓国などの経済体の発展状況から見れば、上記の仮定はあまり悲観的とは言えません。

＜/p＞

＜p＞未来の成長潜在力を正しく判断してこそ、過去10年間の損得を冷静に終結させ、正しい経験と教訓を得てこそ、未来の荒波に落ち着いて対処することができます。

＜/p＞