ホームページ >

西洋ブランドの高価な問題を解読して、価格が奇異に高いのは誰ですか?

2013/11/15 21:42:00 26

洋ブランド、価格、贅沢ブランド

<p>現在のデパート内<a_xhehref=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”洋品ブランド<a>の価格は、数十倍も高くなっています。

このような販売価格は合理的ではありませんが、短期間では変えられません。この中には、企業の原因もあります。消費者自身の偏った消費観念も同じです。

</p>


<p>商店の過剰包装が故意に値上げされるのは、百貨店洋ブランドの価格が奇異に高い最大の原因です。

一部の外国ブランドは現地ではあまり有名ではなくても、安いミドルクラスの商品に属していますが、中国に入ってからは一転して高級ブランドに包装されました。

例えばOnlyはドイツのスーパーで売っているブランドですが、国内では大都市のホワイトカラーの選択になりました。

これらの至る所に花が咲いている洋ブランドの一番のお気に入りは高級デパートで、華麗な大型ショッピングセンターの中に入って、もちろん値段も高いですが、すべての洋ブランドが「血統純正」というわけではありません。

</p>


<p>一部のブランドは外国本土ですでに消費者に知られています。価格、等級はあまり調整されていませんが、中国に来たら消費者の目に映る新しい外国ブランドになり、メーカーはその価格を見直すことができます。

例えば国際ブランドのジーパンは中国で平均80元ぐらいですが、アメリカでは同じジーパンの平均価格は50ドルぐらいです。

</p>


<p><a.xhehref=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”>Prada<a>、Boss、Coachなど、国内で販売されている商品の多くは、国内で販売されています。

スミスストリートのビジネスコンサルティング会社は中米両国の50ブランドの500件の商品の価格を比較してデータを得て、中国の販売する服の価格はアメリカの平均より70%高いです。

</p>


<p>このような不合理な価格は最終的に消費者が負担します。しかし、これらの消費者は「被害者」に見えますが、盲目的に外国を崇拝する非理性的な消費観念も間接的に服の価格を押し上げる「黒幕」になりました。

現実には国内の衣料品ブランドの値上げや高値は往々にして消費者の共感を得られず、価格が近い中で、多くの消費者は喜んで洋ブランドを受け入れている。

これは中国の服装消費の不合理さを示しています。彼らの中には多くの人が服や用品で「私は貧乏ではない」と証明し、服装で自分の品位を表しています。

</p>


<p>外国ブランドに夢中になっている消費者は、ブランドの鑑識能力がない金持ちと外国ブランドを盲信しているが、それ以上のお金を使いたくないという二種類に分けられています。

消費者から見ると、「高いものはいいもの」、「外国のものは高級品」という消費心理はデパートに深く影響しています。デパートは企業誘致の過程で、洋品ブランドだけを認めるようになりました。

代理店にとって、服は1500元と1900元で買う人が多いです。なぜ商品の価格を1900元以上に表示しないですか?

</p>

  • 関連記事

我国碳纤维产业的发展趋势

産業透視
|
2013/11/12 10:50:00
35

招工难成为各地纺织服装企业心头之痛

産業透視
|
2013/11/12 10:50:00
28

北京のファッションウィークからハイエンドの服装の国際化が包囲を突破することを見ます。

産業透視
|
2013/11/10 19:23:00
21

ぜいたく品が街に散らばって、ブランドの発展の道を探る。

産業透視
|
2013/11/10 17:35:00
33

速いファッションの品質は悪くて、贅沢にして、あるいは産業の配置を書き換えます。

産業透視
|
2013/11/7 20:01:00
34
次の文章を読みます

商務部は2013年の第75号について、アメリカ、カナダ、ブラジルの輸入スラグに対する反ダンピング初裁決定について公告しました。

「中華人民共和国反ダンピング条例」の規定により、2013年2月6日、商務部(以下、調査機関という)は2013年第10号公告を発表し、アメリカ、カナダ、ブラジル原産の輸入スラグ(以下、調査対象製品という)に対する反ダンピング立案調査を決定した。調査機関は、調査された製品に対して、ダンピングとダンピングの幅があるかどうか、調査された製品が中国のスラグ産業に損害と損害を与えたかどうかを調査しました。調査結果と《中華人民共和国反ダンピング条例》第二十四条の規定に基づき、調査機関は初歩的な判断を下した(添付資料を参照)。