ブランド服がオンラインショッピングモールを訴えることによる啓示

1年以内に、寧波楽卡克服装有限会社は北京で2回の記者会見を開いた。2011年4月22日、楽卡克氏は北京で記者会見を開き、走秀網とクリック団が販売している「雄鶏」の靴は偽物だと主張し、その後、この2つのサイトを法廷に訴えた。2012年4月25日、楽卡克側は北京市第二中級人民法院の勝訴判決を受け、すぐに記者会見を開き、この朗報を発表した。

北京市銘泰弁護士事務所の王鴻超弁護士が言ったように、これは「意味のある判決」であり、電子商取引サイト（特にB 2 Cと団体購入サイト）も商標権侵害を回避する方法を理解しなければならない。「この事件は電子商取引ウェブサイトが抗弁免責するには、使用されている商標の中国国内における権利者を積極的に検索調査する必要があり、単純な契約とその条項、いくつかの授権文書を審査することは、特に有名な商標に直面している場合には、抗弁することができないことがあります」王鴻超は言った。

しかし、楽卡克がショーネットに勝訴したことによる啓示はそれだけではない。

　　啓示1：電子商取引の潜在規則は継続しにくい

「中国地域では、京東商城、卓越したアマゾンにスワロフスキーの製品を販売する権限を与えていない。同時に、これまで中国地域内でスワロフスキーの製品を販売する権限を与えていない」。これは上海スワロフスキー貿易有限公司が今年3月12日に発表した公告で、矛先は京東商城を指している。

世界ぜいたく品協会はその後、エルメス、シャネルなど38の国際ぜいたくブランドが、中国地域のインターネットサイトに製品を販売する権限を与えていないと表明したほか、インターネットで販売されている商品については検品や品質保証をしていないと報告した。

高級品電子商取引の仕入れルートが混乱しているのは、業界では公然の秘密だ。これらの電子商取引サイトはブランド業者から直接許可を得るのが難しく、中古品や海外代理購入などでしか購入できない。これらの方法で得られた製品は基本的に本物で、品質はそっくりだが、これは明らかに贅沢品企業のルート政策に違反している。もしすべてのブランド業者が楽卡克のように「本物」になったら、これらのサイトは贅沢品電子商取引と呼ばれても流通百貨店電子商取引と呼ばれても被告席から逃れることはできない。

　楽卡克氏がショーネットワークに勝訴し、電子商取引の潜則の終結を告げたようだ。

啓示2：権利擁護には積極的な出撃が必要

ネットワーク侵害への打撃は企業にとって無視できない経営上の難題となっている。寧波楽卡克服飾有限企業市場部の李心社長は今回の成功を一言にまとめた。「楽卡克自身の掌握能力は比較的強く、私たちは電子商取引プラットフォームでコミュニケーションをとり、積極的にウェブサイトで資料を収集し、権利侵害の事実を証拠を取る方法で固定し、有効な証拠として使用し、法律手続きに入ることができる」。

しかし、李心氏は記者に、1年間の控訴で多くの困難に直面したと伝えた。「2011年4月、私たちは深セン市市場監督管理局南山支局と一緒に深セン走秀ネットワーク科学技術有限公司に行き、倉庫の女子トイレに移されたこのような靴200足以上を押収しましたが、押収の過程で、相手側の人員は楽卡克随行弁護士と従業員を不法に押収し、カメラを破壊し、すべての持ち物を押収し、2時間に及ぶ人身の自由を制限し、その後、深センの地元公安当局の協力で脱出し、偽物を運び出すことができた」と話しています。

これに対し、ハルビン法学会の王秋実弁護士は、ブランド企業が権利侵害に遭った後、即時公証が必要な選択だと提案した。現在、各地の公証人役場では「即時公証」の業務が行われており、公証機関で権利侵害サイトを開いて関連内容を見つけ、公証人役場ではその関連ページをダウンロードし、証拠を取り、証拠を適時に封印する。企業は直接工商局に通報し、罰金を要求し、権利侵害者の行為を制止することができる。特に数が多く、金額も大きい場合は、警察に通報して刑事責任を追及することを選ぶことができます。

啓示3：法的枠組みは整備されなければならない

インターネットの普及に伴い、インターネットの権利侵害はますます激しくなる傾向にあり、多くの企業が「漫漫な権利擁護の道」と感嘆している。このような現象を引き起こした根本的な原因は何ですか。正望コンサルティング会長兼首席アナリストの呂伯望氏は、電子商取引における法律制度の不備が多くの原因の中の「致命傷」だと考えている。

今回の紛争当事者の一人であるショー？ネットを歩くまた、昨年の声明では、国家の関連部門が電子商取引の法律を早急に確立し、整備し、電子商取引のルートに「偽物」の罪を恣意的につけるのではなく、電子商取引のルートに名前をつけてほしいと呼びかけた。

呂伯望氏は、楽卡克維権事件の一審勝訴は電子商取引のメカニズムと監督不足に対する警戒であり、ひたすら利益を追求するのではなく、ブランドの授権を無視してはならないと考えている。「もちろん、健康で秩序あるネットワーク環境を構築するには、企業自身だけでなく、立法、司法から企業の自律、社会意識の4つの部分がインターネット規範管理の法治の枠組みを構成してはならない。法律的に権利侵害者を放縦にせず、司法の打撃力を強化し、根本的に人々が法律を守り、公徳を守る自律精神を育成してこそ、ネット経済環境は浄化され、人々は強力な法律保障の下でインターネットがもたらすメリットを享受することができる」と述べた。呂伯望は言った。