Lecture Boursière: Le Système De Blocage À La Hausse Et À La Baisse Est Défectueux Améliorer La Liquidité Est Roi

L'événement Oolong Finger qui s'est produit sur un certain accord sur le nouveau triptyque a attiré l'attention de tous les secteurs du marché.Il ne s'agit pas seulement d'une perte momentanée d'une grosse somme d'argent de la part de la partie qui a mal agi, mais aussi d'un événement qui met en évidence les risques de négociation sur le marché lui - même, qui n'a pas de système de blocage à la hausse ou à la baisse.Les régulateurs ont donc agi de toute urgence et ont rapidement apporté des modifications au système de clôture des accords: des limites de négociation de 200% en hausse et de 50% en baisse ont été fixées.Comme nous le savons tous, il n'y a jamais eu de système de blocage haussier et baissier du marché boursier de Shanghai, et à la fin de 1994, comme une mesure importante pour stabiliser l'ordre du marché et freiner la spéculation excessive, des mesures visant à limiter la volatilité inhabituelle des prix ont commencé à augmenter et à diminuer de 10% pour les actions ordinaires et de 5% pour les actions St.Pendant plus de 20 ans, bien que de temps en temps, il y ait eu des offres d'annulationSystème d'arrêt à la hausse et à la baisseMais il n'y a jamais eu d'écho de la part des parties concernées et n'est pas devenu une préoccupation du marché.

Après l'ouverture du nouveau triptyque, compte tenu de l'existence d'un « Facteur de gré à gré» dans ses activités de négociation et, dans une certaine mesure, de la légitimité du « Facteur de gré à gré», il n'y a pas eu de système de blocage à la hausse ou à la baisse dans le modèle de Clôture de l'accord.Certains ont compté que ces dernières années, il y a probablement moins de 100 sociétés inscrites, dont le cours des actions a augmenté de plus de 200% ou a chuté de plus de 50% par rapport à la séance précédente, ce qui n'est pas élevé, de sorte que l'on considère généralement que la mise en place d'un système de blocage et de blocage correspondant dans le nouveau modèle de clôture de l'accord à trois volets n'aura pas beaucoup d'impact sur le marché.À son tour, il joue un rôle dans l'évitement des opérations erronées des acheteurs et des vendeurs, ainsi que dans la répression de la manipulation du cours des actions.

Cependant, à partir deLa marchandisationD'un point de vue, le système d'arrêt à la hausse et à la baisse est défectueux.L'industrie laitière de whizhan, cotée cette fois à Hong Kong, a été affectée par certains facteurs et les actions ont chuté de 85% en une journée.Sur le plan opérationnel, parce qu'il n'y a pas de système de blocage à la hausse ou à la baisse, les actions maintiennent une certaine liquidité pendant la baisse, ce qui peut permettre à certains investisseurs de sortir.Sinon, s'il y a des limites de blocage à la hausse et à la baisse, il est probable que plusieurs « tableaux de mots» se produiront, de sorte que les investisseurs devront faire face au risque de perte de liquidité, entraînant des pertes encore plus importantes.

Il convient ici de mettre l'accent sur la réaction à la volatilité inhabituelle du cours des actions en cas de mauvais fonctionnement.En fait, la probabilité d'une telle situation n'est généralement pas élevée et, en général, elle peut être réduite au minimum en augmentant la responsabilité des opérateurs et en renforçant la réglementation en arrière - plan.Et si ce n'est que pour permettre un contrôle efficace des risques de marché causés par des erreurs occasionnelles, tout en mettant en place un système de blocage à la hausse et à la baisse pour l'ensemble du commerce, alors peut - être que celaCoûtLes fleurs sont un peu grandes.En fait, la meilleure chose à faire pour résoudre le choc que le commerce de doigt d'Oolong, ou le commerce anormal apporte au marché, est d'améliorer efficacement la liquidité du marché, car il y a beaucoup d'achats et de ventes, le prix de l'action est moins sujet à des fluctuations anormales.

L'événement Oolong Finger qui s'est produit sur le nouveau triptyque, la raison principale pour laquelle il a beaucoup bougé, c'est que les actions concernées sont trop peu liquides, qu'il y a très peu d'inscriptions sur les marchés d'achat et de vente, de sorte qu'une transaction modeste peut provoquer une forte commotion du cours Des actions.Et si la liquidité est meilleure, au moins la situation ne sera pas aussi extrême.Bien sûr, il est également possible de prendre des mesures techniques telles que la mise en place d'un signal d'alerte précoce lorsque des écarts par rapport aux cotations normales se produisent, afin de rappeler aux traders de placer leurs ordres avec prudence.Mais fondamentalement, il s'agit d'augmenter la liquidité, avec des offres d'achat et de vente correspondantes qui non seulement favorisent la formation de prix de marché, mais évitent également l'apparition de transactions anormales.En d'autres termes, il faudrait utiliser les instruments de la marchandisation pour résoudre les problèmes que pose le marché.

Maintenant, le plus gros problème avec le nouveau triptyque est le manque de liquidité, de sorte que de nombreuses sociétés cotées envisagent de « fuir» le nouveau triptyque.Bien que les secteurs concernés s'efforcent également de désamorcer les problèmes de liquidité par des innovations institutionnelles, le processus devrait être bien accéléré.L'apparition du phénomène Oolong est en fait une exhortation aux gens à faire de grands efforts pour améliorer la mobilité des trois nouvelles plaques.Mettre en place un système de blocage à la hausse et à la baisse est certes bénéfique pour contrôler le risque de doigt de dragon, mais à un horizon plus large, ce n'est pas nécessairement la meilleure option, car améliorer la liquidité, permettre aux actions cotées d'acheter et de vendre pour les investisseurs est la solution fondamentale du problème.

Pour en savoir plus, suivez le rapport de World Apparel Shoes & hats.