Les Sept Loups Jeanne Wes Ont Laissé Une Révélation À L 'Entreprise.

　　Sept loupsEtJenvisAu début du mois d 'août, on a connu une "scène de choc", mais dans le cadre d' une "relation de crise" rapide et opportune entre les deux entreprises, il s' est finalement fait une "Surprise".

L 'origine de l' incident est le résultat d 'une inspection par sondage des vêtements publiée par le Bureau du commerce et de l' industrie de Beijing le 27 juillet.Parmi eux, une polo de sept loups a été détectée comme étant un t - shirt à col court, dont la composition n 'était pas satisfaisante et qui était suspectée d' induire en erreur le consommateur, tandis qu 'un short de jeans a été détecté comme ayant une résistance à la teinture inadaptée, ce qui pourrait entraîner une décoloration des vêtements et nuire à leur utilisation.Le 28 juillet, plusieurs médias du pays ont cité des données publiées sur le site Web officiel de l 'Office du commerce et de l' industrie de Beijing, selon lesquelles une pierre a provoqué des milliers de vagues, ce qui a poussé sept loups et jeannes à la gloire de l 'opinion publique.

Comme certains médias utilisent le terme "empoisonnement", cela ne rappelle pas qu 'en 2007, des marques connues telles que Chanel, burberry et Dior ont été découvertes par le Bureau du commerce et de l' industrie de la ville de Shanghai dans des domaines tels que la teneur en formaldéhyde, le pH, la résistance à la teinture, la teneur en fibres, etc.

En tant que société cotée en bourse,Terminal MarketLa performance des actions peut être affectée par le vent et les bruits.Après la publication de ce qu 'on appelle l' affaire des sept loups, les actions ont chuté de 0,66 dollar le 29 juillet, de 2,01%, puis de 0,68% le 30 juillet, avant de se stabiliser jusqu 'au 2 août, date à laquelle le prix le plus bas de la journée précédente a également chuté, jusqu' à ce que la queue soit remontée.

L 'évolution de la situation peut être inattendue pour ces deux entreprises.En effet, sur les 12 indicateurs détectés, les deux marques qui présentent un risque réel pour la santé humaine, à savoir la « teneur en formaldéhyde » et la « colorants d 'amine aromatique décomposable », répondent aux critères tandis que les marques qui contiennent des substances toxiques en contiennent d' autres.Bien entendu, pour une marque bien connue, même si elle présente un certain défaut de qualité, il faut qu 'elle soit suffisamment prise en compte.

Sept loups connaissant bien la règle en sont évidemment conscients.Les moyens de communication qu 'il a ensuite mis en place semblent maintenant être rapides et efficaces.Le 29 juillet, soit le lendemain de la période de propagation, de nombreux médias industriels ont reçu une déclaration conjointe de l 'Association chinoise de l' habillement et des sept loups, selon laquelle les indicateurs de produits produits de la société Seven loups Sports Products Limited de Quanzhou ont été vérifiés, à l 'exception d' un léger dépassement de la composition de l 'ammoniac, et confirment qu' ils ne contiennent aucune substance toxique.La Déclaration expliquait ensuite son excédent d 'ammoniac en indiquant qu' il s' agissait en fait d 'une différence entre les normes anciennes et les normes d' avant 2007, qui étaient encore en vigueur dans l 'industrie et les nouvelles normes révisées à la fin de 2007 et 2009, de sorte que les sept loups étaient En fait qualifiés au regard de l' Ancien critère.

Sous la forme officielle, l 'évolution de la situation est progressivement « maîtrisée » et la « crise » des sept loups et de jeanwes semble avoir été résolue.Mais cet événement a une fois de plus été source d 'inspiration: par exemple, en cas de crise des relations publiques, par exemple en ce qui concerne les normes du secteur.

Premièrement, avec le développement des filières actuelles de diffusion de l 'information, les entreprises sont de plus en plus exposées à des « crises », en particulier celles qui sont bien connues et qui sont donc plus exposées que les entreprises en général, ce qui exige que les entreprises soient en mesure de traiter les problèmes de manière positive et sincère dans le cadre des « relations publiques » de la crise, plutôt que de dissimuler et de dissimuler leur désaccord avec les médias.En revanche, il est plus crédible de parler correctement en s' appuyant sur les interprétations de secteurs crédibles tels que les pouvoirs publics et les associations professionnelles, et il est important de disposer d 'informations exactes et détaillées en temps voulu pour permettre aux consommateurs de mieux comprendre les faits.Un certain nombre d 'événements passés ont également prouvé que les rumeurs circulent le plus rapidement, souvent lorsque le public n' est pas pleinement au courant de l 'événement, lorsqu' il s' agit de fausses spéculations, lorsqu 'il est informé de l' histoire, c 'est - à - dire lorsqu' elles disparaissent.

Deuxièmement, l 'hystérie des normes et le chaos ont toujours été une « cicatrice » dans l' industrie, ce qui a provoqué un certain nombre de problèmes, dont le meilleur exemple est celui de la « toxicomanie » dans deux entreprises bien connues.En outre, l 'écart entre les normes nationales et les normes internationales a fait souffrir de nombreuses entreprises exportatrices, dont les marques de vêtements pour enfants ont récemment été replongées dans les « portes de qualité » européennes, ce qui a entraîné une « vague de rappel », principalement parce que les vêtements pour enfants produits par ces entreprises ne satisfaisaient pas aux normes internationales.Dire que la question des normes concerne la qualité des produits d 'une entreprise, dire au grand que la question des normes concerne l' image d 'un secteur, voire la compétitivité de la production d' un pays, et qu 'elle mérite toute notre attention.